Technisches Privileg unter Protokollierung · Art. 104, 113–114
Prüfung und Rechenschaftspflicht
Je größer der technische Zugriff, desto größer die Pflicht, Handlungen zu protokollieren, Beweise zu bewahren, Konflikte zu trennen und unabhängige Überprüfung zu ermöglichen. Der Verfassungsvorschlag lehnt die Vorstellung eines Administrators ab, der zugleich die einzige Beweisquelle für seine eigenen Handlungen kontrolliert.
Vorgründungsphase · Verfassungsamt nicht aktiviertVerfassungsvorschlag · Referenztext · nicht verkündet
Prüfen, ohne Schwachstellen zu veröffentlichen
Privilegierte Handlungen in kritischen Systemen müssen manipulationsresistente Spuren hinterlassen. Kein Administrator, einschließlich des Architekten, soll routinemäßig die einzige Kopie dieser Auditprotokolle kontrollieren. Ein Notfall-Berechtigungsnachweis erzeugt eine unabhängige Warnung und eine verpflichtende nachträgliche Überprüfung.
Wirtschaftliche Konflikte erhalten zusätzliche Kontrollen
Wenn der Architekt oder eine verbundene Partei von einer Vergabe profitieren kann, enthält er sich wirtschaftlicher Entscheidungen über Preis, Zuschlag, Zahlung, Verlängerung und Sanktion. Technische Anforderungen verbleiben im technischen Bereich, unterliegen jedoch unabhängigen Schutzvorkehrungen, wenn sie den Wettbewerb einschränken oder eine verbundene Partei begünstigen.
Verantwortlichkeit ohne automatische Ergebnisverschuldung
Verantwortlichkeit besteht
Für Vorsatz, Betrug, Aneignung, Sabotage, Verfälschung, Verheimlichung von Beweismitteln, Missbrauch von Zugang, Usurpation einer Funktion sowie eigenes leichtfertiges oder grob fahrlässiges Verhalten.
Keine automatische Verantwortlichkeit besteht
Für fremde Urteile, öffentliche Politik, Stimmen, Parlamentsakte oder bloß nachteilige technische Ergebnisse, wenn die Entscheidung in gutem Glauben und beruflich vertretbar getroffen wurde.