Rechtsgrundlage und Zweck müssen vor der Erhebung oder Verwendung feststehen.
Titel IV · Mensch vor System
Digitale Rechte, Daten, Automatisierung und Autonomie
Der Verfassungsvorschlag behandelt öffentliche Technologie als den Rechten untergeordnete Infrastruktur. Identität, Daten, Biometrie und Automatisierung können Zugang und staatliche Handlungsfähigkeit erweitern, dürfen den Menschen aber nicht in ein Profil, eine Bewertung, ein dauerhaftes Ziel oder ein unanfechtbares Ergebnis verwandeln.
Verfassungsvorschlag · Referenztext · nicht verkündet
Kurz gesagt
Technologie darf öffentliche Funktionen ausführen; sie darf weder neu bestimmen, wer der Mensch ist, noch welche Rechte er besitzt.
Die Art. 73 bis 91 bilden einen verfassungsrechtlichen Block digitaler Rechte: Zugang zu und Berichtigung von Daten, Zweckbindung und Datenminimierung, Kompartimentierung, Biometrie mit Alternativen, geistige Autonomie, Portabilität, Pseudonymität, Grenzen für automatisierte Systeme mit hoher Auswirkung, Erklärung, wirksame Überprüfung, Sicherheit, Vorfälle und internationale Übermittlungen. Privatsphäre und Überwachung stehen außerdem mit den Art. 55, 56 und 319 in Verbindung.
Von Daten zur Entscheidung: fünf Kontrollpunkte
Die verfassungsrechtliche Konzeption prüft zunächst die Legitimität des Zwecks, die Erforderlichkeit der Daten, die zuständige Entscheidungsstelle, die Möglichkeiten der Anfechtung und die Kontinuität ohne technologische Abhängigkeit. Die technische Raffinesse kommt danach.
Nur die für diese Funktion erforderlichen Daten und Merkmale.
Automatisierung unterstützt; die zuständige Stelle bleibt verantwortlich.
Hinreichende Erklärung, wirksame Überprüfung und Rechtsbehelf.
Portabilität, Auditprotokolle, Wiederherstellung und Anbieterwechsel wahren Rechte.
Zwölf Garantien zur Vertiefung
PrivatsphärePrivatleben, Kommunikation, digitale Räume und staatlicher Zugriff.Ihre DatenZugang, Berichtigung, Herkunft, Zweck, Empfänger und Übermittlungen.DatenminimierungNur das Erforderliche erheben und offenlegen.IdentitätWurzelidentität ohne universellen öffentlichen Identifikator.Automatisierte SystemeAutomatisierung, Algorithmen und institutionelle Verantwortlichkeit.Hohe AuswirkungenEinstufung, Register, Folgenabschätzung, Prüfung und Grenzen.Wirksame ÜberprüfungErklärung und Anfechtung, die das Ergebnis tatsächlich ändern können.BiometrieErforderlichkeit, Alternativen und Verbot unterschiedsloser Überwachung.Geistige AutonomieKognitive Freiheit, neuronale Daten und Grenzen der Manipulation.SicherheitSicherheit durch Gestaltung, Vorfälle und Kontinuität, ohne Rechte auszulöschen.PortabilitätMigrierbare Daten und Dienste ohne Verlust von Herkunft oder Autorität.Überwachung und GrenzenZweck, richterliche Anordnung, Datenminimierung, Fristen und unabhängige Aufsicht.
Digitale Rechte sind keine „optionale Schicht“
Wenn eine öffentliche Funktion von Software abhängt, werden die Rechte Teil der Architektur selbst: Auditprotokolle, Entscheidungspfade, Versionskontrolle, alternative Identitätskanäle, Migrationsfähigkeit und wirksame Überprüfung gehören zur operativen Gültigkeit. Art. 90 verhindert, dass eine als „technisch“ bezeichnete Entscheidung rechtlichen Garantien entzogen wird, wenn sie eine materielle Wirkung erzeugt, die einer Rechtsbeschränkung gleichkommt.
Was das für Sie bedeutet
Wie dieses Recht in der Praxis erscheint
Sie sollten erfahren können, wann bei einer relevanten Entscheidung Automatisierung eingesetzt wurde und welche Wege zur Anfechtung bestehen.
Der Ausfall eines Berechtigungsnachweises, eines biometrischen Verfahrens oder eines Anbieters darf eine rechtlich bestehende Person nicht daran hindern, auf wesentliche Rechte zuzugreifen.
Daten, die für einen bestimmten öffentlichen Zweck erhoben wurden, werden nicht automatisch zu Rohmaterial für Profilbildung, Werbung, allgemeines Training oder Überwachung.
Bedeutung für die Nutzung Candeias
Im Sistema Candeia müssen digitale Rechte als Eigenschaften jedes Ablaufs sichtbar werden: begrenzte Erhebung, Nachvollziehbarkeit, Information über Automatisierung, Authentifizierungsalternativen, Anfechtungskanäle, Auditprotokolle und Wiederherstellung. Das System setzt diese Garantien um; es erhält keine Befugnis, sie zu mindern.
Grenzen und institutionelle Redlichkeit
Was diese Garantie nicht bedeutet
Der Verfassungsvorschlag bleibt ein Vorschlag und ist nicht verkündet; diese Bibliothek beschreibt die Verfassungsarchitektur des Projekts, nicht eine bereits geltende staatliche Ordnung.
Privatsphäre bedeutet keine absolute Geheimhaltung und verhindert keine rechtlich erforderliche Datenverarbeitung; sie verlangt Zweck, Rechtsgrundlage, Verhältnismäßigkeit, Sicherheit und Kontrolle.
Eine Prüfung oder Folgenabschätzung macht einen Zweck nicht rechtmäßig, wenn die Verfassung ihn verbietet.
Wie diese Funktion mit dem Sistema Candeia verbunden ist
Candeia OS öffnenRechte begleiten Sie im Sistema Candeia
Im Sistema Candeia müssen digitale Rechte als Eigenschaften jedes Ablaufs sichtbar werden: begrenzte Erhebung, Nachvollziehbarkeit, Information über Automatisierung, Authentifizierungsalternativen, Anfechtungskanäle, Auditprotokolle und Wiederherstellung. Das System setzt diese Garantien um; es erhält keine Befugnis, sie zu mindern.
Weiterlesen